procedimiento escrito por su ineficacia para descubrir y perseguir a los delincuentes econ?micos, las cr?ticas a la organizaci?n judicial, se refieran predominantemente a la falta de medios f?sicos y t?cnicos; sin embargo se olvida que el delegarse actos procesales propios de jueces a auxiliares se produce una selecci?n f?ctica de pruebas que generalmente da lugar a la impunidad, lo que se agudiza por las dificultades dogm?ticas de imputaci?n. La circunstancia de que en la mayor?a de los delitos de guante blanco no sea posible individualizar una v?ctima concreta tiene como corolario que muchos delitos ni siquiera sean conocidos porque no existe qui?n concretamente los denuncie. Esta clase de factores de selecci?n f?ctica no es legalmente controlable ni responde a pol?ticas que pueda adoptarse organizadamente y conforme a alg?n criterio rector de la autoridad encargada de la persecuci?n penal. Pero junto a este grupo de factores otros actos de selecci?n f?ctica se dan al amparo de las normas que estructuran el proceso y la organizaci?n judicial. Estos no son verdaderos casos de selecci?n normativa, sino que la selecci?n de los casos se produce de hecho, pero como consecuencia de la ineficacia del r?gimen jur?dico que los regula. 1. Para la soci?loga Mar?a Helena Fleitas, el control social es ?el conjunto de mecanismos e instancias por medio de las cuales toda sociedad de una u otra forma induce a sus miembros a comportarse acorde a las normas, valores y pautas culturales predominantes?. Revista I.U.P.M. Al D?a. A?o II – Edici?n VII – Diciembre 2003 2. Seg?n ?lvaro Fern?ndez Ur?ia, ?sta obra constituye uno de los textos cl?sicos de la sociolog?a del delito, un libro que ha contribuido a revolucionar el panorama de la criminolog?a del siglo XX. Agrega, adicionalmente que, son bien conocidos los avatares por los que pas? este libro que fue publicado por vez primera en 1949 por la Editorial Dryden Press de Nueva York. Sutherland era reticente a realizar recortes y a silenciar los nombres de las setenta grandes empresas norteamericanas que sirvieron de base a su investigaci?n, tal y como le exig?an de forma imperativa tanto la editorial que se hizo cargo de la publicaci?n, como la Universidad de Indiana. Finalmente termin? cediendo a las presiones hasta el punto de llegar a consolarse con la idea de que la censura impuesta proporcionaba al libro un mayor valor ejemplar, pues obligaba a establecer una mayor distancia con las empresas espec?ficas estudiadas, unas empresas que mostraban ser reincidentes en la delincuencia. Muchos a?os despu?s de la muerte de Sutherland sus disc?pulos publicaron en la Universidad de Yale, en 1983, una cuidada versi?n del libro original sin recortes. Sin embargo una de las primeras traducciones de aquella primera versi?n censurada que Sutherland entreg? a la imprenta fue la traducci?n espa?ola realizada en 1969 por Rosa del Olmo, profesora de la Facultad de Econom?a y Ciencia Social de la Universidad Central de Venezuela. L?ase Diccionario Cr?tico de Ciencias Sociales de la Universidad Complutense de Madrid. 3. Mario Eduardo Corigliano. Revista Internauta de Pr?ctica Jur?dica. Agosto ? Diciembre Del 2006 4. ?lvaro Fern?ndez Ur?ia: Diccionario Cr?tico de Ciencias Sociales de la Universidad Complutense de Madrid. 1999 5. Walter Nuble BURNS, op. c. p.42 y 34 6. E. VIRGOLINI – SLOKAR: ?Ensayos sobre Crimen Organizado y Sistema de Justicia? Editorial De palma. 2001 7. LUIS ALARCON FLORES: www.monografias.com 8. PERCY GARCIA CAVERO: ?Derecho Penal Econ?mico?. Parte Especial 2008 9. MAXIMO UGARTE VEGA CENTENO: Revista de la Investigaci?n de la Faculta de Ciencias Administrativas de la UNMS. A?o 6 N?mero 12 Lima. 2003 P?g. 35 10. Mario Eduardo Corigliano. Revista Internauta de Pr?ctica Jur?dica. Agosto ? Diciembre Del 2006

No hay Entradas Relacionadas.